^
Fact-checked
х

所有iLive內容都經過醫學審查或事實檢查,以確保盡可能多的事實準確性。

我們有嚴格的採購指南,只鏈接到信譽良好的媒體網站,學術研究機構,並儘可能與醫學同行評審的研究相關聯。 請注意括號中的數字([1],[2]等)是這些研究的可點擊鏈接。

如果您認為我們的任何內容不准確,已過時或有疑問,請選擇它並按Ctrl + Enter。

NoHoW 数据:20–25% 的蛋白质能量是最佳体重维持区间

阿列克谢·克里文科,医学审稿人
最近審查:18.08.2025
2025-08-14 18:12
">

研究人员对1518名体重已减轻至少5%的成年人进行了分析,结果表明,蛋白质能量比例越低(饮食中被脂肪和/或碳水化合物“稀释”),总体食欲和能量消耗就越高,12个月内体重反弹和中心性肥胖增加也越明显。主要“罪魁祸首”是非必需品(糖果、快餐、零食、酒精等):它们降低了饮食中蛋白质的比例,导致人们暴饮暴食。相反,将蛋白质比例保持在“正常范围”内有助于维持效果。这项研究发表在《肥胖》杂志上。

背景

  • 体重维持是大多数方案的薄弱环节。即使达到临床显著的减重效果(≥5%),也很难维持一年,而这正是欧洲随机化NoHoW项目(英国/丹麦/葡萄牙)的重点。该项目测试了数字化体重管理工具,并收集了详细的饮食日记和客观的活动指标。该数据集构成了当前分析的基础。
  • 哪种“BJU平衡”更有利于维持体重,这仍是一个悬而未决的问题。“脂肪与碳水化合物”的争论已经持续了几十年,并得出了相互矛盾的结果;许多研究表明,重要的不仅是热量含量,还有宏量营养素的比例及其对食欲和能量代谢的影响。
  • “蛋白质杠杆”:关键思想。早在2005年,斯蒂芬·辛普森和大卫·劳本海默就提出了人类严格控制蛋白质摄入量的假说。如果饮食中蛋白质的比例被脂肪/碳水化合物稀释,身体就会倾向于“获取”蛋白质,这会导致暴饮暴食和能量增加——而绝对蛋白质摄入量相对稳定。该模型得到了理论和来自不同物种的数据的支持。
  • 观察证据支持“杠杆”方法。美国(2009-2010年全国健康和营养调查)和澳大利亚的膳食分析表明,超加工/非必需食品的比例越高,蛋白质能量百分比就越低,总能量摄入就越高,而绝对蛋白质摄入量则基本保持不变。“营养几何学”方法清楚地证明了这些关系。
  • 随机证据:蛋白质略多,落健少。在欧洲的大型 DIOGenes 试验中,适度增加蛋白质和低血糖指数饮食相结合,改善了减肥后的体重维持;这种效果在后续和后续分析中得到了复制。
  • 《肥胖症》(2025)的这项新研究的不同之处在于,作者首次利用来自NoHoW的大型WLM队列(n=1,518),运用混合模型和喂养几何学,将蛋白质百分比与12个月体重和腹部指数的变化关联起来。他们发现,低蛋白质百分比(通常是由于摄入过多的可自由支配食物)与更高的能量摄入和更大的体重反弹/腰围与身高之比增长相关,而维持蛋白质百分比则与更好的记忆力相关。
  • 实际背景。研究结果符合更广泛的情况:维持体重时,重要的不是“不惜一切代价摄入高蛋白”,而是防止通过糖果、零食、快餐和酒精“稀释蛋白质”——正是通过降低蛋白质比例,这些产品才“打开”了蛋白质杠杆,并推高了额外的卡路里。

研究内容

  • 数据来自欧洲NoHoW项目(英国、丹麦、葡萄牙)参与者的12个月跟踪调查,所有参与者在过去一年中均已成功减重(≥ 5%),并正在努力维持体重。研究人员记录了4天24小时的饮食提醒;然后应用了“营养几何学”模型,该模型将三种宏量营养素的比例视为一个整体(蛋白质、脂肪和碳水化合物的能量百分比加起来为100%)。

主要结果

  • 平均而言,参与者的饮食中约21%的能量来自蛋白质,34%来自脂肪,43%来自碳水化合物。蛋白质含量越低,食物量和每日能量摄入就越高;从统计学上讲,这可以用能量相关系数β = −0.33来表示:蛋白质含量越高,能量越低,反之亦然。
  • 在响应面上,低蛋白区域与更差的保留轨迹相吻合:12个月内体重反弹幅度更大、腰围身高比增加、臀围身高比增加。脂肪质量指数 (FMI) 未发现明显关联。
  • 非必需食品(能量密集型,富含饱和脂肪/糖/盐/酒精,膳食纤维含量低)的蛋白质含量中位数约为4%,位于三角形的“低蛋白”区域。饮食中这类食物越多,蛋白质的比例就越低,总能量就越高。然而,如果该模型在统计上受到蛋白质百分比的限制,“非必需食品-能量”关系本身就会消失——也就是说,蛋白质的稀释才是导致暴饮暴食的原因。

重要性:“蛋白质杠杆”

蛋白质杠杆的概念由来已久:人们努力满足自身蛋白质需求,如果饮食中蛋白质含量低(即使卡路里含量很高),身体就会“挤压”食欲——我们会为了获取蛋白质而吃得更多,同时摄入过多的脂肪和碳水化合物。新的研究将这一原理应用于长期体重维持:不再是脂肪与碳水化合物的比例,而是蛋白质的比例,成为了能量和再生能力的最强预测指标。

哪些产品被视为“自由支配”产品?

甜糕点和甜点、糖果、甜饮料、酒精、薯片和其他零食、快餐以及一些加工肉制品。它们的共同特点是蛋白质含量低、能量易获取且单位卡路里饱腹感低。正是通过降低蛋白质的比例,它们才“打开”了蛋白质杠杆,从而增加卡路里摄入。

限制

  • 这是对采用数字干预的 WLM 队列的二次分析;因果推断是谨慎的。
  • 饮食摄入量的自我报告总是容易出现少报的情况,但作者进行了敏感分析(包括少吃/少报的情况),并且主要发现仍然成立。
  • 样本是欧洲的;推广到其他国家需要验证。

对于体重增加的读者该怎么办

  • 保持蛋白质摄入量在“合理范围”内(指导值约为能量的18-25%;具体范围由营养师决定)。这关乎的是摄入量,而不是“尽可能多吃蛋白质”。
  • 减少非必需食品:它们往往会“稀释”蛋白质,刺激食欲。用“五大类”(鱼/蛋/豆腐/瘦肉和奶制品、全谷物、蔬菜、水果、坚果/种子)代替它们——它们蛋白质含量更高,单位热量的饱腹感更强。
  • 不要纠结于“脂肪 vs. 碳水化合物”:整体饮食结构和蛋白质的百分比比这种二元论更重要。当然,身体活动和自我监测(称重、步数)仍然是保持健康的基础。

来源:Zhang H, Vasileiou A, Searle D, Larsen SC, Senior AM, Magkos F 等。《膳食宏量营养素组成和蛋白质浓度与减重维持的关系》。《肥胖》(2025年8月7日在线发表)。https ://doi.org/10.1002/oby.24370


iLive門戶網站不提供醫療建議,診斷或治療。
門戶網站上發布的信息僅供參考,未經專家諮詢,不得使用。
仔細閱讀該網站的規則和政策。 您也可以與我們聯繫

版權所有© 2011 - 2025 iLive。 版權所有。