野火烟雾袭击欧洲比想象中严重：风险被低估了93%

《柳叶刀星球健康》发表了欧洲规模最大的关于山火烟雾对死亡率短期影响的研究。根据32个国家654个地区（2004-2022年）的数据，烟雾中PM2.5浓度每增加1微克/立方米，就会导致总体死亡率增加0.7%，呼吸系统死亡率增加1.0%，心血管死亡率增加0.9%。如果基于“常规”PM2.5而非山火PM2.5计算风险，则实际排放量被低估了93%（每年死亡人数为535人，而非山火PM2.5为38人）。

背景

• 欧洲的火灾变得更加频繁和猛烈。根据哥白尼/EFFIS的数据，2022年的火灾季是欧盟自2000年以来第二严重的火灾季，西班牙和法国的碳排放量创下了历史新高——这表明，在气候变暖的背景下，烟雾事件正变得更加频繁。
• PM2.5是烟雾危害的主要“载体”。世界卫生组织已将PM2.5的年均浓度限制提高至5微克/立方米，24小时内的均浓度限制提高至15微克/立方米，因为即使是低浓度也会导致死亡率上升。
• 火灾PM2.5可能比“常规”PM2.5更具毒性。实验和流行病学研究表明，由于其成分、大小和相关化学物质，森林烟雾颗粒比等剂量的城市PM2.5更容易对呼吸系统和心血管系统造成更大的损害。然而，标准通常不会区分PM2.5的不同来源。
• 直到最近，欧洲才开始提供准确的估算数据。尽管全球研究已将火灾PM2.5与短期死亡率上升联系起来，但欧洲的数据并不完整，因此难以准确计算风险负担。一项新的多国研究弥补了这一差距。
• 为什么“污染源特异性”如此重要？作者指出，使用“总”PM2.5 的风险系数会显著低估烟雾相关死亡率；而仅考虑野火 PM2.5 则会导致负担估值显著升高。这为更新空气质量监测/预报系统和人口保护措施提供了依据。

他们做了什么？

作者使用了 EARLY-ADAPT 数据库：涵盖欧洲 654 个相邻次国家区域（约 5.41 亿居民）的每日死亡记录，以及火灾和非火灾 PM2.5 的每日估计值。他们建立了滞后时间长达 7 天的模型，以捕捉烟雾对死亡率（总体死亡率、呼吸系统死亡率和心血管死亡率）的延迟效应。

结果（主要数字）

• 每 +1 μg/m³ 野火-PM2.5：
  - +0.7% 全因死亡率；
  - +1.0% 呼吸系统死亡率；
  - +0.9% 心血管死亡率（暴露后 7 天内）。
• 风险低估：根据“一般”PM2.5计算，每年仅造成38人死亡，而根据火灾相关数据计算，每年死亡人数约为535人。差距约为93%。
• 最糟糕的地方：最大的协会是保加利亚、罗马尼亚、匈牙利、塞尔维亚；在葡萄牙和西班牙的一些地区，联系较弱（可能是当地火灾预防和管理的影响）。

为什么这很重要？

• 烟雾≠普通雾霾。多项研究表明，由于颗粒物的成分和大小，火灾产生的PM2.5可能比“城市”PM2.5更具毒性——而这项新研究证实：一个风险系数不能适用于所有PM2.5。监测和卫生政策制定需要针对具体污染源进行评估。
• 政策与健康。将野火引起的PM2.5纳入预警（空气质量指数）、通风/高效空气过滤器 (HEPA) 建议以及佩戴 N95/FFP2 口罩将有助于更好地保护弱势群体——老年人、慢性阻塞性肺病 (COPD)/哮喘患者、心血管疾病患者以及孕妇。（该结论源于对呼吸系统和心血管死亡率的影响。）

这与之前的数据相比如何？

全球和区域评估已证实火灾PM2.5的危害，并暗示其毒性比非火灾源更强。参与EARLY-ADAPT项目的欧洲多国提供了迄今为止最详细的欧洲大陆火灾烟雾短期死亡率“画像”。

限制

这些关联是时间序列的：它们显示短期风险，但无法解释所有机制或评估长期后果。火灾清单和火灾PM2.5模型的质量因地区而异；异质性受适应措施和人口结构的影响。

来源：Alari A. 等。《柳叶刀星球健康》（在线，2025年6月-8月）——“量化欧洲野火烟雾对短期死亡率的影响”。DOI ：10.1016/j.lanplh.2025.101296