研究：是什么让医生实施堕胎？

医疗实践中的良知行使通常被定义为拒绝提供有争议的服务，例如堕胎。

但在《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中，密歇根大学的科学家对这一定义提出了质疑，并表示，终止妊娠的医生才能被称为尽职尽责、认真负责。

密歇根州立大学妇产科副教授丽莎哈里斯医学博士指出，有历史和当代证据表明，良知和意识是导致医生实施堕胎的主要动机。

这位医生引用了卡罗尔·乔菲（Carol Joffe）的社会学研究成果，她研究了促使合格医生非法实施堕胎的原因，这些医生不仅冒着失去行医执照和多年行医经验的风险，还可能失去自身的自由。这位社会学家的研究基于所谓的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），这是美国最高法院就堕胎合法性作出的历史性裁决。该裁决成为美国历史上最具争议和政治意义的裁决之一。

法院裁定，妇女有权堕胎，直到她子宫内的胎儿能够存活为止——在这种情况下，自主权的意思是“在母亲体外生存的能力，包括在强制性医疗支持下”。

哈里斯写道：“医生之所以实施非法堕胎，是因为他们看到妇女因试图自行堕胎或将自己交给骗子而死亡。”

医生表示，现代堕胎的动机源于医生的良知：“虽然在现代社会，实施堕胎的妇科医生并不违法，但他们仍然会有所损失。许多人将他们视为杀人犯，迫使他们承受这种可耻的耻辱。同事的诋毁、迫害和威胁——这些都是拯救了成千上万女性生命于水火的医生们不得不承受的。但他们根深蒂固的信念不允许他们选择不这样做，只能眼睁睁地看着人们的生命被摧残。”

研究作者表示，美国法律仍然保护那些基于自身道德原则拒绝实施堕胎手术的医生，而同样基于伦理观点实施堕胎手术的医生实际上却被剥夺了这种保护。

哈里斯博士指出，堕胎反对者认为，实施堕胎的医生主要受物质利益驱使，而非出于自身良知。她不同意这种说法，但并不否认区分医生的道德动机与其他动机确实至关重要。

作者写道：“拒绝堕胎必须基于真正的道德动机，而不是医生的政治动机，或对医学证据的误解，或其他无关因素的综合作用。”

[ 1 ]