报复还是不报复？心理学家正在深入研究人们如何看待报复和报复者

复仇通常被认为是社会不恰当的，并受到道德谴责——一种“野蛮的正义”。大多数人认为复仇是不道德的。另一方面，人们喜欢受害者有效地报复施暴者的故事。此外，先前的研究也证实，人们天生就倾向于复仇。

因此，由卡罗琳·迪杜克-卡扎尔教授（德国维尔茨堡大学）和马里奥·戈尔维策教授（德国慕尼黑大学）组成的研究小组研究了人们是否真的在道德上谴责复仇行为本身，或者更确切地说，谴责复仇者可能体验到的快感。

在一系列四项调查中（其中三项针对精心挑选的波兰学生群体，另一项针对类似配置的美国成年人样本），研究人员注意到，在施暴者报告以实施报复为荣与享受报复的情况之间，以及在调查参与者将自己想象成虚构的复仇者与仅仅是旁观者的情况之间存在着有趣的差异。

研究小组在《社会心理学公报》上以开放获取的方式发表了这项研究，他们证实，尽管实施报复的人可能会得到认可，但与选择不报复的人相比，他们在道德上仍然受到谴责。

有趣的是，当调查参与者对复仇者对自己的行为表示满意的假设情况进行评估时，他们被评为比那些对报复罪犯感到内疚或根本没有报复的人更有能力（意味着自信、有能力、有效）。

研究人员在此解释说，复仇和随后的满足感被视为行为者实现目标能力的证明。

另一方面，当想象中的复仇者被描述为体验到快乐时，调查参与者认为他们特别不道德。

科学家评论说：“报复后的快感可能表明，最初的动机不是为了给罪犯一个道德教训，而是为了感觉良好——这是一种自私且在道德上值得怀疑的动机。”

有趣的是，在同样的场景中，受访者将自己想象成复仇者和仅仅是旁观者，两者之间存在显著差异。当他们想象自己实施报复时，受访者认为自己的道德感不如做同样事情的同事。

此外，如果报复的对象是其他人，那么这个人会显得更有能力。作者表示，这些结果与之前的研究结果相矛盾，这些研究表明，在评价他人时，他们的行为是从道德角度来评估的，而自我评估通常基于能力。

在该系列调查的其他有趣发现中，研究人员指出，对复仇感觉良好（而非糟糕）的印象并不影响复仇的可能性。

平均而言，参与者表示他们不会惩罚违规者。此外，研究发现，害怕被评判对他们是否会进行报复没有影响。

虽然他们报告了许多有趣的发现，其中大多数与以前的知识和结论相反，但研究人员指出他们的研究存在一些局限性，需要进一步研究来证实他们的观察结果。

首先，他们的研究结果可能具有文化特异性。例如，他们回忆说，在特别重视荣誉的社会和国家，治安维持会成员的评判不会那么严厉。其次，这些调查使用了假设的情况。

最后，研究作者指出，参与者只需想象复仇以及由此产生的好/坏感觉。