也许大多数恐同者都是同性恋者

如果不是因为害怕父母的愤怒，性少数群体的斗士们自己也会很乐意投入到非传统性行为的乐趣中。

在恐同者与性少数群体代表之间永无休止的斗争中，有一个众所周知的喜剧情节：最狂热的同性恋敌人自己也陷入了同性恋接触。这当然会引发普遍的幸灾乐祸，而这些恐同阵线的斗士则永远被贴上骗子和伪君子的标签。英国罗切斯特大学的科学家与美国加州大学圣巴巴拉分校的同事们共同揭示了这种矛盾行为的心理背景。研究结果一方面有助于理解那些为“性取向纯洁性”而奋斗的人，另一方面，也进一步否定了他们的努力。

科学家们的假设是，对同性恋的主动排斥源于青春期对“异常”性欲的压抑。这种压抑通常发生在专制型“管理模式”的家庭中。这项研究涉及来自美国和欧洲多所大学的160名学生。首先，心理学家评估了参与者有意识地向他人展示的性取向与无意识中性取向的差异。研究人员向学生展示了一些文字或照片，要求他们将其归类为同性恋或异性恋。在此之前，研究人员还会向每位学生展示“我”或“他人”这两个词，这些词每隔35毫秒闪动一次。这不足以让受试者有意识地阅读文字内容，但之后，受试者会将这些文字和照片与自己或他人联系起来。程序记录了受试者的反应速度：如果受试者在看到“我”之后对同性伴侣或“同性恋”一词的反应更快，而对异性恋照片的反应更慢，则表明他们存在隐藏的非传统性取向。

在第二阶段，实验参与者被问及他们的家庭情况，重点并非公开拒绝家庭中的性少数群体，而是一般家庭关系的性质。需要回答的问题包括：你感觉自己有多自由，你的思想和行为受到多大程度的控制，你的观点受到多大程度的尊重等等。最后，在实验的最后阶段，参与者的恐同程度被揭示。受试者必须回答一些问题，这些问题直接涉及他们对性少数群体社会危害的看法，同时还要通过另一项“无意识”测试。在这项测试中，学生们会以与之前展示“我”和“他人”相同的方式看到“同性恋”一词：以便在无意识层面感知到它。之后，受试者需要写下任何三个立即浮现在脑海中的单词：在这种情况下，评估攻击性词汇的数量。

研究人员在《人格与社会心理学杂志》上发表的一篇文章中写道，研究发现，高水平的恐同症、家庭权威主义和潜在的同性恋倾向密切相关。

在此，我们应该提醒大家，不要对研究结果进行过度解读：严格的家庭规则根本不会引发非传统的性取向。在这种情况下，其起源被排除在外。但如果一个人开始被同性吸引，那么在一个教养方式严格的家庭中，公开自己的非传统偏好就意味着会招致父母的愤怒和排斥。结果，他会压抑自己的性取向，转而选择普遍接受的性取向。但未来与性少数群体的任何接触都会让他面临危险，因为他的秘密倾向会被曝光。由于害怕暴露（以及失去父母的爱），他会对非传统性取向表现出更强的攻击性。众所周知，许多异性恋和同性恋之间的冲突都是由性少数群体的代表“挑起”的，因此可以理解。但通常情况下，同性恋骚扰的受害者只是凭空想象。心理学家认为，这并非出于恶意。对长辈的责任和被压抑的欲望之间的内在冲突被转移到外部，在这个人看来，对方实际上正在威胁他，尽管这种威胁完全植根于他自己的心理。

对于那些在民主规则家庭中长大的人来说，他们内在和外在的性取向并不冲突，并且能够平静地对待性少数群体，无论他们自身的性取向如何。需要再次强调的是，我们谈论的并非特定家庭对某些性生活问题的态度，而是一种普遍的生活方式。也就是说，我们可以想象一个专制的同性恋家庭收养了一个孩子，并共同努力说服他，传统的性行为是不好的，如果孩子与异性约会，这个家庭就会不再爱他。在这种情况下，无论这有多么难以想象，我们都可以预料到这个孩子长大后会成为一个LGBT原教旨主义者。当然，所有这些再次证明了严格的教养方式的有效性值得怀疑：性取向只是最典型的例子，不太可能成为一种非常普遍的情况。例如，想想有多少人暗自讨厌他们的教育机构或工作，而这些是由他们的父母为他们选择的，而他们的父母当然知道“什么是最好的”。如果我们回顾我们国家的现实，那么我们只能为那些不得不在联邦层面与自己艰难的童年作斗争的人们感到遗憾，他们制定了众所周知的“禁止你知道什么的宣传”法案。